?

Log in

No account? Create an account
Донбасс без ЛНР и ДНР
Репетиция беспредела. Как регионалы фальсифицировали выборы в Мариуполе 
11th-Feb-2014 07:18 pm
Состоявшиеся в минувшее воскресенье промежуточные выборы в городской совет Мариуполя практически не освещались региональной донецкой прессой. Мариуполь всегда стоял в Донецкой области особняком, и в информационном плане давно является отдельной территориальной единицей. Но игнорируют его совершенно напрасно, ведь нынешние события в этом городе имеют огромное значение не только для нашего региона, но и для всей страны. Прошедшие выборы в одном из одномандатных округов являлись своего рода репетицией будущей президентской кампании в нашей области. И репетиция эта показала, что честной кампании нам, к сожалению, можно не ждать.

Промежуточные выборы состоялись 2 февраля в округе №5, который находится в Приморском районе города. Раньше на этом округе работал депутат Дмитрий Узун, но он некоторое время назад добровольно сложил свой мандат. За освободившееся место боролись четыре кандидата. Фаворитом гонки по традиции считался регионал Владимир Яковенко, однако его лидерство не было безоговорочным. На мандат также могли претендовать кандидаты от СПУ, КПУ и УДАРа. Мариуполь, как известно, не Донбасс, поэтому там всегда была несколько иная политическая ситуация. Оппозиционные партии в этом городе на последних выборах в совокупности набрали 20%, СПУ когда-то была самой популярной политической силой, а КПУ и сейчас пользуется весьма серьезной поддержкой. На выборах в городской совет кандидат от КПУ Алексей Кривунь имел все шансы получить депутатское место, однако выборы прошли таким образом, что никакого другого победителя, кроме кандидата от Партии регионов на них быть просто не могло.




Промежуточные выборы прошли при традиционно низкой явке. Никаких сообщений объявлений о грядущей кампании в городе не было, и большинство избирателей просто не узнали о том, что выборы идут, а те, кто знали, очевидно, не верили в их результаты. В итоге явка на участки составила чуть более 10%. Учитывая то, что происходило на участках, большего властям явно и не требовалось, ведь победа кандидата от Партии регионов ковалась явно не честным путем. По итогам выборов разразился скандал – трое основных конкурентов Владимира Яковенко не признали результаты выборов, заявили о массовых фальсификациях и потребовали привлечь их организаторов к ответственности.

- Нарушения мы стали фиксировать прямо с утра – рассказал наблюдатель от партии УДАР Олег Буханцов, – это были и вбросы, и переписанные протоколы, и протоколы, заполненные карандашом, и странные голосования на дому. Все факты мы фиксировали на видео и фото, по каждому писали жалобы. Так при подсчете отрывных талонов на УИК № 20027 на столах членов участковой комиссии выявился факт несоответствия количества талонов от бюллетеней, принявших участие в голосовании с количеством избирателей, принявших участие в голосовании на избирательном участке. При вскрытии переносной урны № 2 официальные наблюдатели обратили внимание на то, что количество бюллетеней из урны визуально значительно превышает количество избирателей, принявших участие в голосовании в пансионате ветеранов войны и труда. В голосовании в пансионате приняло участие 76 избирателей, а в урне было выявлено 153 бюллетеня. Кроме того, на вышеуказанном участке на доверенных лиц и официальных наблюдателей оказывалось моральное давление и препятствование выполнению их функций со стороны членов участковой и председателя территориальной комиссии. Была нарушена процедура подсчета голосов.

Фиксировали нарушения и другие кандидаты и доверенные лица. Представитель кандидата Алексея Кривуня. на УИК № 20026 в 22:30 во время подсчета голосов зафиксировал вброс бюллетеней в количестве 47 штук. По его словам, вброс осуществляли члены участковой избирательной комиссии Бобков В.В. и Горабанько С.И., что было зафиксировано на видео, а также подтверждено кандидатом в депутаты от СПУ Дмитрием Лавриком.

Кроме того, доверенное лицо кандидата Кривуня Ухань Е.И. после 18:00 выявила подписание пустых протоколов, что было зафиксировано на видео. По ее вызову на участок прибыл наряд милиции, который зафиксировал инцидент.

http://www.youtube.com/watch?v=lKDAWqJkHG4



Наблюдатели от коммуниста выявили также нарушения, зафиксированные на УИК № 20023. Они установили, что заявления избирателей, изъявивших желание голосовать на дому не подписаны лично избирателями, как того требует ст. 70 ЗУ о выборах. Опрос людей подтвердил, что избиратели не писали такие заявления.

Это нарушение было также зафиксировано на видео.

http://www.youtube.com/watch?v=ikrniSKU_sM



Кроме того, удалось поймать на горячем членом избирательных комиссий, заполнявших протоколы подсчета голосов простым карандашом, что является грубейшим нарушением закона. Делалось это очевидно с целью вписать в протокол другие, более приемлемые для победителя гонки данные.

Видеодоказательства

http://www.youtube.com/watch?v=IJfy5TLlBMo



На УИК № 20025 фальсификации были столь откровенные, что дело однажды дошло до драки, в которой пострадал кандидат в депутаты от партии УДАР Денис Гаврилов. В 19:20 в присутствии наблюдателей на участке была предпринята откровенная попытка вброса бюллетеней, которую удалось пресечь. Доверенными лицами Дениса Гаврилова и Алексея Кривуня был пойман за руку не кто-нибудь, а член комиссии Николай Цыганок. Он пояснил, что нашел бюллетени... на лавочке, на улице.

Доказательства и в этом случае зафиксированы на камеру.

http://www.youtube.com/watch?v=WGunvdIke3E



http://www.youtube.com/watch?v=jZC9pK88ACw



Тут же на участок был вызван наряд милиции. Но до приезда правоохранителей на УИК № 20025 спасать ситуацию явился сам кандидат в депутаты от Партии регионов Владимир Яковенко в сопровождении группы молодых людей спортивного телосложения. Они попытались отбить фальшивые бюллетени, но захватили только часть из них. Между «титушками» и представителями УДАРА и КПУ завязалась драка, в которой «ударовцу» Денису Гаврилову сломали палец. В любом цивилизованном государстве после такого события разразился бы грандиозный скандал, а зачинщики и фальсификаторы отправились бы за решетку. Но в Мариуполе вышеописанные события никоим образом не повлияли на легитимность победы регионала, который в буквальном смысле этого слова, добыл себе победу кулаками.







Разумеется, после всех перечисленных событий, признавать результаты промежуточных выборов участники гонки просто не имели права. После окончания кампании, кандидаты от СПУ, КПУ и УДАРА Лаврик, Кривунь и Гаврилов, а также депутат городского совета Виталий Дейнес провели пресс-конференцию, на которой заявили о том, что выборы в городе прошли с массовыми фальсификациями и в откровенно криминальной обстановке. А также продемонстрировали трофейные бюллетени с отметками за кандидата от Партии регионов Владимира Яковенко, которые пытался вбросить член избирательной комиссии Цыганок.




Видео пресс-конференции

http://www.youtube.com/watch?v=jwv4Gz6QAr8



По словам депутата городского совета от КПУ Григория Печеришного, вброшено в урны было около 20% бюллетеней, однако замечания наблюдателей комиссии попросту не фиксировали, а некоторых особенно активных вообще удаляли из участков. Интересно, что прежде коммунисты обычно почти не жаловались на фальсификации со стороны регионалов, и никогда не выступали единым фронтом с силами оппозиции в Донецкой области. Но топорные фальсификации на округе №5 в Мариуполе возмутили даже их, и заставили нескольких городских депутатов выступить с громкими разоблачениями преступных действий.

Регионал Владимир Яковенко является известным мариупольским предпринимателем. По словам представителей партии УДАР, люди в избирательных комиссиях, способствовавшие фальсификациям на участках, представляли завод «Азовмаш», который контролируется народным депутатом Украины от Партии регионов Юрием Иванющенко. Против такого лома ни у кого в Мариуполе приема, увы, не нашлось. Выборы превратились в пустую формальность, повлиять на исход которой законными путями никому не удалось.

Ничего удивительного в этом, впрочем, нет. Таким же образом выборы проходили в Донбассе все последние лет 15. Однако, в последнее время с распространением доступной фото и видео техники фиксировать подобные нарушения становится все легче и скрывать масштабы фальсификаций просто нереально. Возникает вопрос – если подобным образом проходят заурядные промежуточные выборы в провинциальный горсовет, то что же ждать нам от выборов президента, которые должны состояться уже через год? Ставки там куда выше, а значит и фальсификации будут наверняка еще более откровенные. Но что же делать гражданам Украины, которые не согласны с такими технологиями?

Выходит, рассчитывать на честные выборы мы не можем даже после всех событий последних месяцев? Массовые протесты и уличные бои власть, судя по всему, ничему не научили, и продолжать беззаконие она намеревается и дальше. Чего ждать от Донбасса в 2015 году? Очередных 101% голосов за Януковича? Но ведь в этом случае выйти из политического кризиса Украине явно не удастся и очередного Майдана уж точно не избежать. Партия регионов в очередной раз доказала, что выигрывать выборы честно не умеет и не планирует и прямо намекнула, к чему следует готовиться украинцам.

Значит, главное гражданское противостояние еще впереди. И последствия для страны оно может иметь самые непредсказуемые. Печально, что понимают это, скорее всего, и в высших эшелонах власти. Да только жажда победы, к сожалению, сильнее.

Источник
Comments 
11th-Feb-2014 05:32 pm (UTC) - Репетиция беспредела. Как регионалы фальсифицировали
Пользователь tobycrackit сослался на вашу запись в записи «Репетиция беспредела. Как регионалы фальсифицировали выборы в Мариуполе» в контексте: [...] Originally posted by at Репетиция беспредела. Как регионалы фальсифицировали выборы в Мариуполе [...]
11th-Feb-2014 06:09 pm (UTC)
Я сам из Мариуполя. Я с вами согласен. Эти "жапализы" российского империализма мечтают Мариуполь, как и всю Украину превратить в свою колонию. Партия регионов - это "жапализы" Кремляди (так сказать Рашки, российского империализма, российского фашизма). КПУ - это разнообразная пробуржуазная организация, среди может существовать и оппозиция, в лице пролетариата, но это "буржуазная шавка" в "официальной своей позиции" даже хуже, чем ПР, они более реакционные прислуги российского империализма, они ведут экспансию российского империализма в Украину, они совкодрочеры (совконацисты). КПУ с позиций ее "офиальной позиции" - это пророссийские нацисты.

Мы, СКС (Свободно-Коммунистический Союз), поддерживаем Вас товарищ frankensstein! Вступайте в нашу организацию:)
11th-Feb-2014 06:12 pm (UTC)
Да вот только сегодня Майдан будет стоять до последнего и ждать выборов в 2015 году никто не намерен.
11th-Feb-2014 06:13 pm (UTC) - frankensstein прав!
Пользователь anatoli_dubnov сослался на вашу запись в записи «frankensstein прав!» в контексте: [...] выборы в Мариуполе" - http://frankensstein.livejournal.com/491239.html?view=21788647#t21788647 [...]
11th-Feb-2014 06:21 pm (UTC) - Новости Майдана
Пользователь stzozo сослался на вашу запись в записи «Новости Майдана» в контексте: [...] Нечестные выборы в Мариуполе http://frankensstein.livejournal.com/491239.html [...]
11th-Feb-2014 06:37 pm (UTC)
недавно от одного "властного" человека услышала фразу "мариуполь - не донбасс, мариуполь столица приазовского региона. потому, как мы решим, так и будет." Кто эти "мы" я уточнять не стала. Наверно это те же люди которые у нас снег убирают и на заводе работают,экологические получают и считат что у "нас" все хорошо. Не секрет ни для кого что греческая община у нас наиболее сильна, а ее(общину всмысле) более прельщают золотые бело-голубые флаги)))). А опозиции у нас нет. И не только на выборах. ЕЕ и в жизни у нас нет. Так что выборы закономерны. Проголосовали как решено было.))) А узнали мы о них уже после проведения на сайте местном результаты написали))).
11th-Feb-2014 06:43 pm (UTC)
А в Мариуполе разве когда-то были честные выборы? Мэра уже все давно ненавидят, а он все равно мэр.
11th-Feb-2014 06:48 pm (UTC)
родственные связи еще никто, к сожалению, и см.выше)))
12th-Feb-2014 02:08 am (UTC)
Anonymous
Пора кончать с этими бумажками-писульками. Нужно давно и всерьез говорить о введении электронного голосования. И не только говорить, но и вводить. 21 век на дворе, а мы все топчемся в этом стойле... В ряде стран Запада в прошлом веке (особенно в первой его половине) тоже сталкивались c довольно серьезными проблемами, связанными с фальсификацией голосования, мучительно работали над усовершенствованием процедуры. Представляю, если бы житель, скажем, Франции 30-х годов - местный борец с фальсификациями - узнал о технологиях второго десятилетия 21 века. Он бы пальцем у виска покрутил, глядя на людей, до зубов оснащенных разными "айфонами", но плетущимися с ручками чиркать по бумажке. Упреждаю вопрос о сегодняшней Европе: действительно, сегодня там почти во всех странах сохранились "бумажки", даже в таких, как Швейцария, хотя в последней вообще постоянные референдумы, которые, казалось бы, можно было давно "осовременить". В том-то и дело, что в условиях устоявшихся честных выборов просто нет воли для таких перемен, и "бумага" остается пока как нечто символическое и традицирнное. Но, как известно, коррупция - двигатель прогресса. Но, похоже, не для нас. Сегодняшние электронные и интернет-технологии позволяют за весьма небольшие деньги организовать процесс выборов, в которых возможность подтасовки результатов будет практически равна нулю. Неговоря уже о качестве процесса, когда каждый вновь поступивший голос мгновенно плюсуется к сумме в соответсвующей позиции и в секунду окончания голосования все будут видеть 100-процентный результат. Т.е. на протяжении дня голосования все будут видеть динамику голосования онлайн. Кроме того, можно онлайн открыть любой участок и видеть, как там происходит набор процентов, как по позициям, так и процент явки (здесь просто невозможно что-то вбросить). И, ясное дело, никаких мутных перевозок непонятно чего и куда, и недельных "задумчивых состояний" ЦИК. Я сейчас пишу все это не от фонаря - вопросом внимательно интересовался, находил в Сети десятки производителей специального оборудования, подсчитывал его необходимое кол-во и необходимые затраты на все. Самое забавное во всей этой истории то, что средние расходы на закупку и установку таких избирательных терминалов выходят гораздо дешевле, чем было потрачено (распилено) на одноразовые китайские веб-камеры для прошлых выборов. В этот феерический маразм трудно поверить, но это так (напомню, на них официально было потрачено почти невероятные 993,6 млн. грн). Я не буду здесь описывать о возможных технологиях процесса голосования и защиты информации, есть целый ряд вариантов. Для того, чтобы понять насколько близкие технологии мы уже давно используем, посмотрите хотя бы на вездесущие многофункциональные платежные терминалы (они даже значительно сложнее, чем то, что нужно для выборов), стоящие чуть ли не в каждом подземном переходе и магазине. Подумайте о принципе его работы и о его защите, попробуйте там чего-нибудь намухлевать, или - еще лучше - попробуйте обмануть лотерейный терминал - что-то не было слышно ни об одном случае "сноса" джек-пота, несмотря на розыгрыши весьма немалых сумм (кстати, выборы по принципу "лотерейного" кодирования с распечаткой талона-бюллетеня - это вообще точность до одного голоса с жирной точкой). Просто возьмите как-нибудь чек от платежного или лотерейного терминала, рассмотрите его внимательно, и поймете, почему он в принципе может быть такой только один (только в ту секунду и только в том месте). Глядя на обычный бумажный билет Супер Лото, выходящего без изменений уже не один десяток лет, и при этом вспоминая, чем мы занимаемся каждые выборы столько же лет, может схватить сильный facepalm. Но самое печальное это то, что об этом вообще нет никаких дискуссий в обществе, ни среди оппозиции, ни среди обычных технарей и программистов. Если экстраполировать нашу систему выборов на достижения в транспорте, то мы раз в несколько лет со скандалами и криками загружаемся в свой паровоз, растапливаем углем топку и вперед...
12th-Feb-2014 07:25 am (UTC)
Отличные мысли, спасибо
18th-Feb-2014 12:20 pm (UTC)
Электронное голосование - зло.
Проверить простые люди и наблюдатели вообще ничего не смогут.
С бумагой можно что-то проверить и пересчитать.

Экономить на спичках при выборах не надо. Ты предложил сэкономить миллионы, когда на кону весь бюджет в десятки миллиардов.

К тому же умники считавшие стоимость терминалов не заложили издержки госзакупок и распилов. Но к китайским камерам эту стоимость добавили. Научись считать для начала.
12th-Feb-2014 02:12 am (UTC)
Anonymous
P.S. Кому в целом интересен вопрос, есть неплохая статья в английской Вики "Electronic voting". Также интересен опыт Эстонии, которая вообще решилась на интернет-голосование, правда это не вынужденная борьба с коррупцией, а осмысленное внедрение высоких технологий (голосование через Интернет не обязательно, а опционно, как альтернатива походу на участок; с 2005 года постепенно все больше людей голосуют через интернет). В русской Вики есть небольшая статья "Электронное голосование в Эстонии". Правда, сразу замечу, что предлагаемые в Вики фото с аппаратами для голосования - это лишь считанные варианты, вообще их огромное множество и с разным принципом работы. Производители могут выпустить серию для конкретной страны под заказ, согласно определенной индивидуальной системе голосования, утвержденной в этой стране.
И еще добавлю, сейчас нет времени ударятся в подробности, тем более, что это всего лишь комментарий под чужим блогом, а не моя статья. Просто тема наболевшая, еще после прошедших чертовых выборов 2012-го с неимоверной кучей "испорченных" бюллетеней, перевозкой неиспорченных беркутом с какими-то гопниками (с предварительным захватом помещений), пропажей бюллетеней и секретарей, которые не хотят ставить подписи на протоколах, исчезновением этих протоколов и т.п. Тогда еще думал написать подробный блог по e-voting или даже группу блогов (в зависимости от систематизации и детальности вопроса) с приложением в наши реалии, потом как-то другие проблемы серьезно захлестнули, в т.ч. со здоровьем, и тема надолго затихла. Вот сейчас наткнулся на эту статью, на эту старую нашу общую "болячку" и решил здесь черкануть хоть пару строк, чтобы хоть запустить эту тему, хоть среди нескольких человек, потому что это вообще почти мертвый вопрос, лежит ничком и не шевелится.
Ладно, 4 утра на часах, хватит... Поддержите как-то тему - соглашайтесь, критикуйте, но не оставляйте ее лежать. Нужно чтобы народ хоть начал об этом что-то где-то читать, как-то упоминать, спорить о вариантах. Сегодняшнее всеобщее невежество и равнодушие в этом вопросе - для меня просто загадка. При наших-то проблемах...
12th-Feb-2014 07:28 am (UTC)
Спасибо за идею, действительно, я мало задумвался об этом, в ближайшее время напишу статью на эту тему
12th-Feb-2014 08:03 am (UTC)
отличная тема и очень нужная. Только проблема в том что нужная людям, а не тем кто у власти.
А на русском есть статьи на эту тему? Хотелось бы узнать как реализуется голосование в тех местах где с интернетом туго и как быть с людьми старших поколений, которые часто с электронными устройствами не дружат(вот например в налоговой сам был свидетелем что многие не могут взять билет в электронную очередь, хотя там сделать ровно 2 нажатия надо)
18th-Feb-2014 12:41 pm (UTC)
> Тогда еще думал написать подробный блог по e-voting или даже группу блогов (в зависимости от систематизации и детальности вопроса) с приложением в наши реалии

С приложением в наши реалии результаты будут подделаны тихо, без шума и пыли. Машина выдаст заранее запрограммированый результат.

А вы будете сидеть такой довольный, что нет ни одного испорченного или пропавшего билютеня.

В 2009 году верховный суд Германии запретил электронное голосование как не отвечающее демократическим стандартам (
opednews точка com/articles/Germany-bans-computerized-by-Paul-Lehto-090303-583.html )

To secure freedom we must have publicly observed vote counts or else at the very moment when we most need our vote (to kick out corrupt incumbents) we are least likely to have a guaranteed right to vote with the correlative right to have that vote counted properly.

-----

Electronic voting solutions are *all* flawed, and they cannot be trusted, be they based on free software or otherwise. There have been known cases (i.e. Diebold in California, 2004) where the operating software has been audited and approved, but the machines were shipped with an different software. Of course, we know of the fact because it was detected, but nothing ensures it will be detected. Then there's also Ken Thompson's argument (Reflections on Trusting Trust, 1984): How can we really, really trust that not only the reviewed code is free of trojans, but also that the whole framework it uses is? And that the compiler is as well? And the operating system? And the compiler used for compiling said operating system? Yes, the more layers we put in, the harder it would be to craft an attack — But it's a non-zero possibility. Finally, the German Supreme Court argument of 2009, absolutely rejecting e-voting solutions, is beautiful: Democracy must consist of fully auditable processes. Fully auditable means they can be auditted (i.e. at the very least understood and replicated) by any citizen. The amount of citizens that can understand code is very far from 100%.


Edited at 2014-02-18 12:46 pm (UTC)
12th-Feb-2014 06:23 am (UTC) - Репетиция беспредела. Как регионалы фальсифицировали
Пользователь world_margo сослался на вашу запись в записи «Репетиция беспредела. Как регионалы фальсифицировали выборы в Мариуполе» в контексте: [...] Оригинал взят у в Репетиция беспредела. Как регионалы фальсифицировали выборы в Мариуполе [...]
18th-Feb-2014 07:49 am (UTC)
Дааа. "Самое главное событие в вашей жизни у вас впереди"
в 2015 будет весело
This page was loaded May 26th 2019, 1:24 pm GMT.